2017 — Техосмотрс

22 июня 2017

В Пермском крае следователи раскрыли шокирующее убийство двухлетней давности. Из-за царапины на кузове автомобиля пьяный водитель зарезал своего нетрезвого оппонента, а затем закопал его на окраине города вместе с машиной с помощью экскаватора. Теперь мужчине, который все это время успешно избегал уголовного преследования, грозит до 22 лет колонии.

Инцидент произошел вечером 10 ноября 2014 года в селе Плеханово. 42-летний пьяный местный житель за рулем автомобиля «Жигули» врезался в автомашину ГАЗ-3110 «Волга» под управлением молодого человека, который также находился в нетрезвом состоянии. В результате столкновения автомобили получили небольшие царапины. Между автовладельцами завязался конфликт. Водитель «Волги» потребовал от второго мужчины денег на ремонт своего автомобиля, однако тот отказался.

Реклама

Тогда водитель «Волги» сильно избил своего оппонента, засунул его в багажник и на его же автомобиле привез на территорию гаража в городе Кунгуре. Там он снова затеял с автовладельцем драку, в результате которой нанес ему несколько ударов ножом. От полученных ранений мужчина скончался.

Нападавший однако на этом не остановился. Чтобы скрыть следы преступления, он ночью вывез труп своего обидчика на окраину города и вместе со своим знакомым с помощью экскаватора вырыл котлован и закопал туда автомобиль вместе с убитым водителем.

<a href=59.ru / Пресс-служба ГУ МВД России по Пермскому краю " >
59.ru / Пресс-служба ГУ МВД России по Пермскому краю

«Мужчины выехали за город по проселочным дорогам, минуя посты ДПС. По этим дорогам в это время года никто не ездит, поэтому им удалось остаться незамеченными», — объяснили «Газете.Ru» в региональном СК.

Несмотря на то что следы такого громкого преступления скрыть, вероятно, было довольно трудно, убийство удалось раскрыть лишь спустя два с половиной года. Все это время убитый мужчина числился пропавшим без вести, а следователи пытались его разыскать. В ходе расследования были проведены тщательные осмотры мест убийства и захоронения тела, допрошены десятки свидетелей, назначены и получены заключения 12 судебных экспертиз, проведены пять обысков и выемок.

Материалы уголовного дела в итоге составили шесть томов.

Правоохранители предъявили нападавшему обвинение сразу по трем статьям УК: ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия), п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное из корыстных побуждений), ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Максимальное наказание, которое грозит мужчине, достигает 22 лет лишения свободы.

При этом товарищу обвиняемого, который помогал ему закапывать убитого и его автомобиль, удалось избежать уголовного наказания.

Как рассказали в региональном СК, его действия подпадают под ст. 316 УК РФ (укрывательство особо тяжких преступлений), однако сроки давности привлечения к ответственности уже прошли.

Кроме того, в ведомстве объяснили, что убийство было совершено обвиняемым спонтанно, а также что он признал свою вину и раскаялся.

В настоящее время следователями собрана достаточная доказательственная база, обвинительное заключение направлено для утверждения прокурору. После этого дело будет передано в суд.

Похожий по своей жестокости случай произошел в августе 2010 года в Забайкалье. Хорошо известный в байкерских кругах 36-летний Алексей Барсуков, которого друзья называли Скутт, отправился на фестиваль байкеров в Приморье. Когда мотоциклист возвращался обратно по трассе Чита — Хабаровск через глухую тайгу, друзья и родственники потеряли с ним связь. Первое время они объясняли это тем, что в местах, где ехал Барсуков, плохо работала мобильная связь, однако через некоторое время стали переживать и своими силами начали поиск пропавшего.

Через некоторое время местные полицейские обнаружили на обочине одной из трасс скутер Yamaha, в котором друзья мотоциклиста опознали транспортное средство Барсукова. После этого сообщение о пропаже мотоциклиста попало на форумы всех мотосообществ, стало широко освещаться в СМИ и блогосфере. За информацию о пропавшем байкере его друзья объявили награду.

Спустя неделю товарищи Скутта нашли рядом с одним из придорожных кафе в районе станции Жанна место, которое, по их словам, напоминало могилу — небольшой участок земли был закрыт металлическими листами, а вокруг лежали остатки сгоревших покрышек.

«Жгли два дня, около 100 покрышек ухлопали, — рассказывал один из байкеров. — Во время изъятия останков внутри еще все горело, жар стоял неимоверный. В итоге большая часть тела попросту испарилась, остались фрагменты костей, сердце, кое какие мягкие ткани».

В этот же день правоохранители задержали подозреваемых в убийстве. Ими оказались 26-летний Алексей Козлович, который два месяца подрабатывал в кафе разнорабочим, а также сын владелицы кафе 24-летний Андрей Смолянский.

В суде Забайкальского края ранее поясняли, что мужчины убили байкера на почве личной неприязни из-за того, что он отказался с ними выпивать. Один из молодых людей выстрелил в Барсукова из карабина СКС в затылок. По другой версии, одному из убийц не понравилось, что мотоциклист якобы стал заигрывать в кафе с его женой.

В итоге мужчин признали виновными в убийстве и приговорили одного из них к 17, а второго — к 11 годам лишения свободы.

21 июня 2017

Киев заявил, что строительство Россией моста через Керченский пролив бьет по бюджету Украины. Также в украинском правительстве выразили недовольство тем, что Москва не согласовала с Украиной возведение моста, который соединит два российских региона — Крым и Краснодарский край.

Киев выразил недовольство строительством Россией моста через Керченский пролив, поскольку, по словам главы министерства инфраструктуры Украины Юрия Лавренюка, это приведет к сокращению количества заходов судов в порты Мариуполя и Бердянска. Это обстоятельство, в свою очередь, повлечет снижение прибыли торговых операторов и администрации морских портов Украины.

«Дальнейшее строительство и ввод в эксплуатацию моста через Керченский пролив приведет к значительному уменьшению судозаходов в морские порты Мариуполь и Бердянск, снижению грузооборота этих портов, торможению их развития, снижению рентабельности металлургических предприятий региона, уменьшению прибыли портовых операторов и филиалов Администрации морских портов Украины, что недопустимо», — заявил министр.

Он также выразил возмущение тем, что Россия не согласовала с украинскими властями строительство моста, который свяжет территорию Республики Крым с Краснодарским краем, сообщает RT.

Реклама

Накануне сообщалось, что министерство финансов США расширило санкции против России, введенные из-за событий на Украине. Под ограничительные меры попала и Крымская первая страховая компания, являющаяся страховщиком строительства Крымского моста. После этого Министерство транспорта России официально заявило, что санкции никак не скажутся на дальнейшем возведении объекта.

Несколькими днями ранее сообщалось, что в Керченском проливе строители завершили монтаж железнодорожной арки Крымского моста.

«В железнодорожной арке — более 400 крупных элементов: блоки нижнего и верхнего пояса, арочные своды, раскосы, подвески и прочее. Мы собрали эту конструкцию менее чем за год. Общий вес арочного пролета сейчас превышает 5,8 тыс. тонн», — заявил начальник ФКУ «Упрдор «Тамань» Роман Новиков.

По его словам, рабочим осталось завершить работы по обустройству арки элементами эксплуатации, покрыть металлоконструкции антикоррозийной краской и подготовить их к перевозке и монтажу на фарватерные опоры. Глава Минтранса России Максим Соколов, в свою очередь, сообщал в середине мая, что установка арочных пролетов моста через Керченский пролив завершится до конца осени 2017 года, в результате чего берега Крыма и Кубани будут соединены.

«Уже осенью берега Керченского пролива наконец-то соединятся — на фарватере будут установлены арочные пролеты. Все работы не только по строительству самого Крымского моста, но и по формированию ближних и дальних подходов к нему полностью синхронизированы между собой», — указывал министр.

Глава ведомства также отмечал, что первые автомобили пойдут в Крым по мосту в конце 2018 года, а поезда — в 2019 году. По словам российских чиновников, уже сейчас становится понятно, что проект по созданию транспортной инфраструктуры в Крыму представляет интерес для крупных иностранных инвесторов.

Так, в конце мая 2017 года министр экономического развития Республики Крым Андрей Мельников в эфире радиостанции «Спутник в Крыму» заявил о том, что китайские инвесторы заинтересовались проектом строительства тоннеля через Керченский пролив.

«Одно из рабочих предложений, которое звучало — был проявлен интерес к строительству тоннеля параллельно с мостом, будем обсуждать, так это или нет. Те технологии, которые могут китайские предприниматели предложить, они говорят, что могут это сделать с достаточно скромными затратами», — заявлял глава российского ведомства.

Также министр отметил, что китайские компании уже участвуют в строительстве нового международного аэропорта в Симферополе. «Китайских товарищей интересует инфраструктура, потому что это большие объемы потенциальных инвестиций», — резюмировал Мельников, комментируя интерес китайских бизнесменов и инвесторов к республике и их сотрудничество с руководством Крыма.

В 2016 году Евразийский деловой совет предложил за счет частных инвестиций построить одновременно с мостом через Керченский пролив тоннель, проезд по которому будет проводиться на платной основе.

21 июня 2017

В Следственном комитете заявили, что результаты повторной экспертизы подтверждают наличие алкоголя в крови погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика. Отец мальчика считает, что его сына могли специально накачать алкоголем после смерти. Возможно ли превратить погибшего в пьяного и поможет ли эксгумация тела пролить свет на произошедшее, «Газета.Ru» разбиралась с помощью известного врача-нарколога Александра Ковтуна.

Наличие алкоголя в крови погибшего под колесами Hyundai Solaris в подмосковном городе Железнодорожный шестилетнего мальчика подтвердила повторная экспертиза. Об этом в среду сообщили в подмосковном СК.

Реклама

Следователи регионального СК изъяли образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя, была проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России. В результате выяснилось, что кровь действительно принадлежит малолетнему потерпевшему. Отмечается, что следователи также обнаружили и изъяли следы крови мальчика в салоне автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП. Теперь СК намерен установить обстоятельства прижизненного употребления ребенком алкоголя.

При этом отец погибшего мальчика уверен, что при проведении экспертизы его сыну вкололи спирт непосредственно в печень. «Газета.Ru» обсудила ситуацию с врачом-наркологом Александром Ковтуном.

— Следственный комитет подтвердил, что в крови шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в Балашихе, обнаружен алкоголь. Ранее сообщалось, что это 2,7 промилле, и вряд ли сейчас этот показатель сильно отличается. На ваш взгляд, способен ли малолетний ребенок потребить такую дозу алкоголя? Будет ли способен шестилетний мальчик вообще передвигаться, говорить?

Фоторепортаж: В результате ДТП погиб ребенок, в крови которого якобы обнаружили алкоголь

__is_photorep_included10723355: 1

— Не так часто приходится встречать шестилетних мальчиков, которые употребляют алкоголь. Более того, я таких случаев в своей практике никогда не встречал.

Когда я несколько лет работал подростковым наркологом, бывали случаи, что у мальчиков 11 лет встречались пробы алкоголя. Но в основном это были легкие спиртные напитки. И уже во вторую очередь это была водка и все прочее. Если ребенку было шесть лет и весил он примерно 20 кг, то ему нужно было выпить от 100 до 200 мл водки, чтобы пик концентрации содержания алкоголя в какой-то момент достиг уровня 2,7 промилле. Предположить такое, на мой взгляд, невозможно. Потому что выпивший столько ребенок будет шататься или вообще даже не сможет встать. Чтобы он мог ходить, бегать, связно говорить, у ребенка должна быть сильная степень привыкания к таким концентрациям.

Плюс обстановка, в которой все это произошло, — прогулка с дедушкой... очень маловероятно, что они употребляли вместе алкоголь и потом пошли домой.

Поэтому объяснить с точки зрения современных научных познаний в области наркологии и медицинского освидетельствования на состояние опьянения такой результат не представляется возможным.

— После скандала, который получила история, судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов заявил, что, когда он получил самый первый результат экспертизы, которая показывала сильное опьянение у шестилетнего ребенка (в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид, продукт распада алкоголя), он решил провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку. Насколько правильно он действовал, ведь есть соответствующие инструкции?

— Что касается повторных экспертиз, то я изучил ответы эксперта на вопросы. И ясности там еще меньше, чем в самих вопросах.

Он не разъяснил, что именно они исследовали повторно, где был контрольный образец, какого числа он был взят, как отправлен, кто доставлял, кто присутствовал при вскрытии и заборе образца. Эта цепь не была раскрыта.

СМИ не задают самых важных вопросов, которые могли бы пролить свет.

— Поясните, пожалуйста, что в таком случае принципиально важно для того, чтобы экспертиза прошла без нарушений и ее результатам можно было верить?

— Имеет важнейшее значение, при каких обстоятельствах была взята кровь, соблюдались ли правила взятия крови, не было ли обработки спиртом поверхности кожи при проведении реанимационных мероприятий. Может быть, кожу смазывали спиртом, а потом через прокол взята кровь. Важно, откуда была взята кровь — из вены или из артерии. У трупа спадают венозные сосуды, и кровь скапливается в определенных крупных сосудах. И куда бралась эта кровь, куда разливалась, кто опечатывал анализируемый контрольный образец, как кровь хранилась, в каких холодильниках, кто нес ответственность за хранение, кем кровь транспортировалась в бюро судебно-медицинских экспертиз МОНИКИ, когда принимал эту кровь завлаборатории или другое ответственное уполномоченное лицо.

А следил ли этот сотрудник за целостностью этих опечатывающихся материалов на пробирках, и если смотрел, то были ли они целы или же возникли какие-то вопросы?

Кроме того, со слов эксперта Клейменова было понятно, что они, когда получили такой результат из лаборатории, сами приняли меры для перепроверки. И какие были меры, в чем они заключались — непонятно. Потому что контрольный образец крови мог быть отправлен в лабораторию, и сами предпринять шаги по проверке они не могли. Получилось, что кровь из контрольного образца они сверили с кровью из анализируемого образца.

Но фактически результаты нужно было сверить с ДНК самого мальчика, не только два образца сравнить между собой, но и с ДНК. И он об этом не говорил, когда пытался разъяснить, что произошло.

Потому что времени на генетический анализ нужно очень много. Я знаю, какие лаборатории это делают. Бюро судебно-медицинских экспертиз, наверно, тоже это делают. Но делалось ли, и если да, то где протоколы можно посмотреть? И если они проводили эту проверку, то они делали это сами, вне каких-либо процессуальных решений о перепроверках. Поэтому этих результатов нет, все только на словах.

— Но сейчас СК по Мособласти сообщил, что следователи изъяли образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя, была проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему. Разве это не то же самое?

— Откуда изъяли и где она хранилась? Их тезисы не подкреплены документами. Непонятно, где хранился этот контрольный образец, как проводилась эта экспертиза.

Ведь мальчик захоронен, эксгумации еще не было. Соответственно, откуда был взят генетический материал мальчика, чтобы сравнить, ему ли вообще принадлежит эта кровь или нет? Пока можно сравнить только контрольную кровь с анализируемым образцом. А ДНК мальчика? Может быть, они отобрали какие-то другие части, которые где-то хранятся?

— Получается, что без эксгумации тела не обойтись?

— Сейчас это неизвестно, потому что, может быть, какие-то ткани были отобраны, и они где-то хранятся. Данных гистологического обследования, при котором устанавливались причины смерти, нет.

Наверняка какие-то ткани отобрали, и, возможно, эксгумация для того, чтобы сравнить ДНК мальчика и ДНК крови, не понадобится.

Сейчас нам должно быть четко заявлено, что данная кровь, которая находилась в контрольных анализируемых образцах, принадлежит мальчику. И второе — что контрольно-анализируемые образцы совпадают по содержанию в самой крови и ДНК. Нам должны сказать эти два предложения, но они не произносятся. В СК называют вид экспертизы. Название правильное, но какие вопросы перед экспертами были поставлены и какие даны были ответы, никакой четкости нет.

— Родители мальчика пока продолжают настаивать на эксгумации, поскольку предполагают, что тело ребенка могли специально накачать алкоголем, например сделать укол со спиртом в печень. Возможно ли провести подобные манипуляции, чтобы получить результат об опьянении ребенка?

— Мне непонятно, был ли умысел или нет и зачем вообще так делать, зачем нужен результат об опьянении мальчика.

Но я допускаю, что если взять шприц со спиртным, например с водкой, и вколоть содержимое в любой орган, будь то печень, сердце, легкие, в сосуды это попадет и это будет обнаружено.

— Если все-таки родители будут настаивать на эксгумации, сможет ли эта крайняя мера расставить все на места? Ведь прошло уже два месяца — есть ли смысл в этом?

— Нужно видеть материалы, понять, какие задачи хотят поставить родители и какие вопросы были уже разрешены. Но в целом, спустя два месяца, я думаю, что продукты распада, следы алкоголя, если он был, найти можно. Какие-то косвенные продукты можно найти — этилглюкуролид, ацетальдегид в какой-то степени. То есть это можно поискать, но это уже ничего не докажет и не опровергнет.

— Ацетальдегид — продукт распада алкоголя, и эксперт, который проводил анализ, говорил, что его изначально и обнаружили в крови мальчика. Но ведь, как говорили другие эксперты, обычно его не ищут при проведении подобных анализов — кому придет идея искать алкоголь у ребенка?

— Дело в том, что вещество найдено, значит, его искали. Очевидно, что раз они искали ацетальдегид, то хотели установить (степень опьянения. — «Газета.Ru»).

Поэтому они не просто этанол искали и хотели понять, как он попал в организм, а именно ацетальдегид. Раз он найден, то это подтверждает прижизненное попадание алкоголя в организм. То есть он не образуется потом. Но я не смогу поверить или утверждать, что он был найден, пока не увижу документов и того, при каких обстоятельствах его стали искать. При первом анализе или при повторном. Тут очень много вопросов.

— Складывается такое впечатление, что к этой системе и экспертизе очень много вопросов в целом. Столько всего может произойти — вопросы с анализами, транспортировкой, ответственными лицами и контролем. При этом эти анализы зачастую решают будущее людей. Насколько защищена вся эта цепочка и насколько независимы могут быть эти экспертизы от вмешательства?

— Проведение этих исследований, экспертиз — проблемное место нашего общества. Оценка этих экспертиз. Вопросы к ним всегда существовали, просто в лучшую сторону все двигается не так быстро. Хотя уже появились пробирки, опечатывающиеся контейнеры для мочи с возможностью первого вскрытия, после чего нарушается пломба. Все есть для того, чтобы их использовать надлежащим образом.

Но если выйти и проконтролировать качество проведения судебно-медицинских экспертиз, то нарушений всегда много. Потому что еще и приказы пишутся таким образом, что они сложны для понимания и трудноисполнимы. Потому что те, кто их пишет, не имеют прямого отношения к проведению исследования. Либо уже находятся на уровне контролеров, когда им важно при любой проверке находить нарушения и оправдывать свое существование. В итоге такой клубок проблем, что бывает проще разрушить систему и создавать новую, чем совершенствовать уже имеющуюся.

21 июня 2017

Повторная судмедэкспертиза, по неофициальным данным, подтвердила наличие большой дозы алкоголя в организме «пьяного мальчика». Эксгумацию тела шестилетнего ребенка, погибшего под колесами автомобиля в апреле этого года, теперь могут отменить. Подозрения в халатности могут снять и с судмедэксперта Михаила Клейменова, который выявил в крови погибшего 2,7 промилле алкоголя.

Источник «Интерфакса» сообщил о проведении повторной судебно-медицинской экспертизе по громкому делу о гибели в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчик. Исследование подтвердило выводы первой экспертизы, которая выявила в крови погибшего большую концентрацию алкоголя.

Реклама

«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему и в них присутствует значительное количество алкоголя», — сообщил источник агентства.

По его словам, данные повторного исследования свидетельствуют, что в действиях эксперта, который проводит первоначальную экспертизу, нет признаков халатности. Теперь под большим вопросом остается широко анонсированная эксгумация тела ребенка.

«В эксгумации мальчика для проведения еще одного исследования необходимости также нет, но окончательное решение по этой процедуре еще не принято», — отметил источник. Сейчас специалисты пытаются выяснить, какой именно напиток и в каком количестве употребил перед смертью ребенок.

При этом отец погибшего ребенка Роман Шимко заявил в беседе с «Газетой.Ru», что результатов повторной экспертизы пока нет.

«Она проводится сейчас, результаты должны быть к концу недели», — сказал он.

В то же время отец мальчика уверен, что при проведении первого исследования эксперты могли вколоть спирт непосредственно в печень ребенка.

«В заключении экспертизы указано, что дыхательные пути не обожжены, слизистая языка не обожжена и даже в моче нет алкоголя, при этом в крови он откуда-то взялся. Думаю, что его намеренно вкололи в печень», — сказал он.

Фоторепортаж: В результате ДТП погиб ребенок, в крови которого якобы обнаружили алкоголь

__is_photorep_included10723355: 1

В МВД по Московской области днем 21 июня не смогли ответить на вопрос «Газеты.Ru» о том, проводилась ли по делу повторная экспертиза.

«У нас на сайте никакой информации нет, значит, мы вам ничего больше сказать не можем», — заявили в пресс-службе ведомства.

Напомним, что 20 июня скандальную аварию впервые прокомментировал глава МВД России Владимир Колокольцев. Он сообщил, что держит расследование, которое ведется по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении жительницы Железнодорожного Ольги Алисовой, на личном контроле.

«По состоянию на пятницу (16 июня. — «Газета.Ru») прокуратура областная приняла решение, что дело должно расследоваться в МВД и нарушений в плане расследования установлено не было, — заявил он. — Судя по открытой информации, предварительной информации, судмедэкспертиза показала, что алкоголь был. Заказана повторная экспертиза, но в любом случае на состав преступления это не влияет — был алкоголь, не было алкоголя — главная задача органов следствия — полностью изучить все данные и в соответствии с действующим законодательством направить дело в суд».

Колокольцев подчеркнул, что «эксперт подтверждает, что кровь была получена именно у мальчика, он уверен на 99,9%».

Сам эксперт Михаил Клейменов в ряде интервью на этой неделе уверенно заявил, что все делал в соответствии с законом и не сомневается в результатах исследования.

«Экспертиза трупа была проведена 24 апреля. И мною были взяты два образца крови, в том числе и для установления концентрации этилового спирта в крови. Все записи были опечатаны моей личной печатью. На следующий день два образца крови были отправлены в МОНИКИ из Железнодорожного района. Все необходимые данные в документах были прописаны. После проведения всех необходимых экспертиз к нам поступило заключение», — рассказал эксперт.

При этом он признал, что результаты исследования крови ребенка его очень удивили.

«Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю.

Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу.

И на этом решено было поставить точку», — заявил Клейменов.

Врач-нарколог Олег Стеценко, комментируя версию отца ребенка о возможно уколе в печен, заявил «Газете.Ru», что теоретически таким образом эксперты действительно могли добавить спирт во внутренние органы ребенка, чтобы затем получить положительные результаты исследования на алкоголь.

«Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства – перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц, – объяснил он. – Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя».

Смертельная авария произошла еще 23 апреля в Балашихе. Ольга Алисова за рулем Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика на велосипеде. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя. С учетом веса ребенка это говорит о том, что перед ДТП ребенок выпил примерно 100 граммов водки.

21 июня 2017

Неожиданным образом обернулось разбирательство после аварии с высокопоставленным сотрудником прокуратуры Чувашии, в которой пострадали несовершеннолетние. Ни в Следственном комитете, ни в МВД региона не смогли ответить, кто будет заниматься расследованием ДТП, перекладывая ответственность друг на друга. В региональной прокуратуре давать комментарий по данному делу также отказались.

Инцидент произошел вечером 17 июня в районе деревни Тиуши Моргаушского района на дороге Ишаки – Аликово. Работник прокуратуры Чувашии Владимир Степанов, занимающий в ведомстве должность начальника отдела по делам несовершеннолетних и молодежи, за рулем автомобиля Kia Rio при повороте не уступил дорогу встречному Renault Megan. Об этом сообщается на сайте региональной прокуратуры.

Реклама

Водитель Renault увидел автомобиль Степанова, попытался затормозить и уйти в сторону, однако избежать столкновения не удалось. В результате аварии пострадали пять человек, двое из которых оказались несовершеннолетними. 19-летний водитель французской иномарки был госпитализирован с переломом позвоночника, две его пассажирки 16 и 17 лет получили ушибы, у одной из них перелом ключицы.

Находившаяся на пассажирском сиденье Kia 53-летняя женщина также была доставлена в больницу с сочетанной травмой. Кроме того, в медицинское учреждение с травмами обратился и сам Степанов.

По информации местных СМИ, в момент ДТП работник прокуратуры якобы был пьян и скрылся с места аварии на попутном автомобиле до приезда сотрудников ГИБДД.

Информация об аварии на сайте прокуратуры Чувашии появилась только через два дня. В сообщении говорилось, что материалы проверки по факту ДТП были переданы в следственный орган. Ход проверочных мероприятий был взят прокуратурой на контроль.

При этом дать какие-то более развернутые комментарии по поводу проверки в пресс-службе надзорного ведомства «Газете.Ru» не смогли, направив к старшему помощнику прокурора республики по собственной безопасности Сергею Миронову.

«Я никаких комментариев не даю, у нас есть пресс-служба», — сказал Миронов и бросил трубку.

В следственном управлении СК России по Чувашской Республике «Газете.Ru» заявили, что материалы этого дела пока не получали, поэтому прокомментировать происходящее никак не могут. Кроме того, в СК пояснили, что информация о том, будет ли ведомство заниматься расследованием этого дела, появится только после получения результатов судмедэкспертизы.

«Если экспертиза покажет, что в ходе ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, расследовать дело будем мы», — сказали в пресс-службе регионального СК.

Однако в региональном МВД «Газете.Ru» сказали, что дело уже было передано в СК, в связи с чем за неимением материалов на руках комментарий по поводу проверки также дать не смогли.

Таким образом, где в настоящий момент находятся материалы дела по ДТП, спровоцированного Степановым, установить не удалось. Ни в одном из опрошенных «Газетой.Ru» ведомств не смогли объяснить, кто будет заниматься расследованием.

Известно, что Владимир Степанов ранее занимал пост прокурора Ядринского района Чувашской Республики. От этой должности он был освобожден приказом генерального прокурора России 11 апреля. Кроме того, по данным местных СМИ, Степанов ранее попадал в скандальную ситуацию, когда якобы пытался приватизировать служебную квартиру.

Другой громкий инцидент с участием сотрудника прокуратуры произошел в Воронеже в середине марта этого года. Автомобиль Toyota Corolla белого цвета, за рулем которого находился помощник прокурора Советского района Воронежа, 28-летний Александр Седых, выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль Audi A4.

Эдуард Булавин, водитель Audi, в котором помимо него находилась и беременная пассажирка, попытался уйти от столкновения, однако машина работника прокуратуры все равно ударила автомобиль в бок. По словам Булавина, после столкновения автомобилист на Toyota попытался скрыться с места аварии.

«Потом я его догнал, машина остановилась. Я спросил, все ли у него хорошо, — в автомобиле он был один.

Водитель ответил, что все в порядке, но «скорую» нужно вызвать все равно. Я вернулся к своей машине, удостоверился, что с пассажиркой все в порядке. А когда я посмотрел назад, парня за рулем уже не оказалось — он скрутил номера и бежал по улице», — рассказывал после ДТП водитель Audi.

Как утверждали свидетели инцидента, Седых был сильно пьян — еле стоял на ногах и постоянно путался в показаниях. Сначала он говорил, что не находился в автомобиле, а просто проходил мимо в магазин, потом утверждал, что все-таки был в машине, однако сидел на пассажирском сиденье, а затем объяснял, что был за рулем, но при этом в трезвом состоянии.

В итоге очевидцы аварии смогли задержать Седых и усадить его в машину, где он и дожидался приезда сотрудников ГИБДД. При досмотре автомобиля, который велся при включенной видеокамере, как понятые, так и сами сотрудники ГИБДД подтвердили, что в салоне стоял сильный запах алкоголя.

В автомобиле полицейские нашли практически пустую бутылку водки. В отделении багажника, предназначенном для хранения «запаски», находился пакет, в котором лежал уже другой комплект госномеров.

На месте же выяснилось, что сотрудник прокуратуры ездил с подложными номерами — на его Toyota были установлены номера от давно утилизированного автомобиля.

Провести медосвидетельствование на месте гаишникам не удалось — Седых заявил, что плохо себя чувствует и нуждается в медицинской помощи. Проведенное позже исследование в медицинском учреждении показало, что помощник прокурора был трезв.

Несмотря на это, после ДТП Седых подал заявление об увольнении из органов прокуратуры. В данный момент расследование дела продолжается.

20 июня 2017

Во Владимирской области закончено расследование скандального инцидента, в ходе которого после дорожной разборки один водитель зарезал другого. На допросе подозреваемый объяснил свои действия тем, что оппонент развалил его семью. Теперь мужчине грозит до 15 лет тюрьмы. В апреле этого года в ДТП погибла жена убитого, в результате чего круглым сиротой стал его 16-летний сын.

Следственное управление СК России по Владимирской области закончило расследование громкого убийства, которое произошло почти год назад на одной из улиц Киржача. Перед судом предстанет 43-летний местный житель, который после ДТП набросился на своего оппонента и нанес ему несколько ударов ножом. Об этом сообщается на сайте регионального СК.

По версии следствия, 21 августа 2016 года около 12.00 в районе улицы Шелковиков в Киржаче лоб в лоб столкнулись два автомобиля — Infiniti и Skoda. Обе иномарки в результате удара получили серьезные повреждения, однако водителям удалось избежать травм. Автомобилист на Skoda сообщил о ДТП в полицию и заявил, что водитель Infiniti врезался в него намеренно. Однако простой фиксацией аварии дело не ограничилось.

Реклама

После того как автовладельцы вышли из своих машин, в ходе перепалки водитель японской иномарки ударил своего оппонента ножом, который возил с собой в автомобиле. Раненый мужчина попытался убежать. На видеозаписи, которую снял один из очевидцев драки, видно, как мужчина в окровавленной футболке и шортах бежит вдоль дороги, а его преследует второй водитель в синих спортивных штанах, рубашке и белых кроссовках.

На вопрос оператора съемки, что происходит, пробегающий мимо раненый ответил: «Меня убивают! Он меня ножом!»

Примерно через 100 метров нападавший догнал жертву. На кадрах видно, что сначала агрессор будто решил отступить, однако затем, когда пострадавший без сил упал на землю и стал корчиться от боли, мужчина нанес ему еще два удара ножом в область шеи. После этого он спокойно вернулся к месту аварии, где его задержали подоспевшие правоохранители.

Примечательно, что ни один из свидетелей произошедшего не решился вмешаться в разборку: кто-то укрылся в находившемся неподалеку здании автосервиса, кто-то просто наблюдал со стороны.

Мимо, не останавливаясь, проехали также грузовик, пассажирские автобусы и несколько легковых автомобилей.

От полученных травм пострадавший мужчина скончался в автомобиле скорой помощи. Им оказался 44-летний местный житель, бывший сотрудник полиции и футболист-любитель.

Нападавшим же оказался уроженец Закавказья, индивидуальный предприниматель, также проживающий в Киржаче. По данным следствия, они были знакомы около семи лет и часто встречались на автозаправке и в кафе.

Правоохранители установили, что за некоторое время до инцидента пострадавший начал работать в сфере пассажирских перевозок — он подвозил в Москву за товаром и обратно торговцев местного рынка. В частности, с мужчиной неоднократно ездила и супруга обвиняемого.

Вероятно, причинами, толкнувшими автомобилиста на преступление, оказалась ревность.

В ходе допроса обвиняемый раскаялся, полностью признал вину и заявил, что убитый мужчина поломал ему жизнь и стал причиной распада его семьи.

Знакомые погибшего утверждали, что без личных мотивов в этом деле действительно не обошлось. По их словам, убийство произошло не из-за ДТП, а именно из-за ревности. Якобы у супруги задержанного мог быть роман с мужчиной, получившим смертельные ранения.

Теперь нападавшему грозит от 6 до 15 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Судебно-медицинская экспертиза показала, что мужчина вменяем и может отвечать за совершенное преступление. В ближайшее время материалы дела с обвинительным заключением будут переданы в суд. Сейчас нападавший находится под стражей.

На иждивении супруги обвиняемого находится несовершеннолетний ребенок. А вот 16-летний сын убитого мужчины в апреле этого года стал круглым сиротой – в другом ДТП погибла и его мать.

Еще один резонансный случай произошел в конце января этого года в Ленинградской области. В ночь на 18 января 39-летний автомобилист в спальном районе Выборга не справился с управлением и чуть не наехал на проходивших мимо мужчин. Пешеходы резко отреагировали на такой дорожный конфликт, остановили автомобиль, вытащили водителя из салона, сильно избили, а затем затолкали обратно в машину и на его же машине вывезли за город.

Там они задушили мужчину, а чтобы скрыть следы преступления, утопили его в озере. Предварительно нападавшие украли у водителя ключи, а также узнали его адрес из документов. После этого они бросили автомобиль на стоянке и на такси приехали в загородный дом к убитому, чтобы обокрасть жилище. Оказалось, что в доме на тот момент находился разнорабочий, который выполнял функции охранника. Мужчины убили и его, а тело сбросили в колодец на территории участка. Похитив из дома сейф, они скрылись с места преступления.

Очевидцы сообщили о произошедшем в полицию. Нападавших правоохранители задержали уже на следующий день. Ими оказались приятели 24 и 26 лет. В настоящее время ведется расследование дела.

20 июня 2017

Обычно владельцами раритетного DeLorean DMC 12, ставшего культовым после знаменитой трилогии «Назад в будущее», становятся фанаты картины из США и Европы. Однако «Газете.Ru» удалось связаться с москвичкой Марией, к которой в 2006 году попала та самая «машина времени». О том, как на открывающиеся вверх двери реагировали прохожие, где в России можно достать запчасти для автомобиля-легенды и как DeLorean вел себя на отечественных дорогах, девушка рассказала в интервью «Газете.Ru».

Автомобиль DeLorean DMC 12 производили в период с 1981 по 1983 год в Северной Ирландии для американской автомобилестроительной компании DeLorean Motor Company. Спорткары оснащались 6-цилиндровым двигателем PRV объемом 2849 куб. см и мощностью 150 л.с., который располагался в задней части корпуса.

Реклама

Кузов автомобиля был выполнен из композитных материалов, а сверху обшит отполированным до блеска, сияющим на солнце металлом. Одна из главных особенностей спорткара — открывающиеся вверх двери, выполненные по типу «крылья чайки».

Однако машины собирались в большой спешке, поэтому их качество было очень низким — в основном DMC 12 покупали исключительно любители автомобильного дела, которые потом доводили новые автомобили до ума уже в своих гаражах. Мировую известность эта модель обрела после выхода в свет знаменитой трилогии Роберта Земекиса «Назад в будущее», в которой этот автомобиль сыграл одну из главных ролей.

После этого пылившиеся на складе DeLorean быстро раскупили фанаты кинофильма. Однако на момент выхода картины производить эти автомобили уже перестали — всего за время производства их было выпущено около 9 тыс. штук. Впрочем, это обстоятельство только повысило цену DMC 12.

Фанаты до сих пор восстанавливают и перепродают эти спорткары, а компания DeLorean недавно даже заявила о том, что возобновит производство знаменитой модели.

Как правило, легендарные «машины времени» оказываются в руках у любителей «Назад в будущее» из Америки и Европы, однако есть владельцы DMC 12 и в России. Опытом владения и езды на DeLorean с «Газетой.Ru» поделилась москвичка Мария.

— Как получилось, что вы стали владелицей знаменитого DeLorean DMC 12? Любите «Назад в будущее»?

— Трилогию я очень люблю, как и все подростки 90-х. Кассеты с фильмами были засмотрены до дыр. Но мысли купить такую машину у меня на самом деле никогда не было — я не такой уж фанат и не идейный косплеер. Просто в 2006 году у нас в семье сложились такие обстоятельства, что ездить стало не на чем: муж свою машину разбил вдребезги, а мою пришлось продать из-за тяжелой финансовой ситуации. Без машины нам на тот момент было никак нельзя, а денег хватало только на сильно подержанный Daewoo Matiz.

И тогда одна моя подруга вдруг вспомнила, что у нее на даче в гараже стоит брошенная машина ее бывшего молодого человека, которую он оставил ей вместе с кучей железа, запчастей и прочего, казалось бы, ненужного хлама.

Как машина попала к предыдущему владельцу — понятия не имею, но судя по тому, что она вся была собрана из разных кусочков, это был своеобразный проект для души.

Удивились мы, конечно, сильно. Ну представьте, это как найти миелофон в сарае на даче. Но интерес у нас к ней был скорее утилитарный — нужно было на чем-то ездить, а она была на ходу.

— Как вам удалось ее зарегистрировать в ГИБДД? Гаишники не удивились?

— Что интересно, у машины даже были какие-то документы, и нам удалось ее переоформить на себя. Гаишники, конечно, удивились — не каждый день все-таки такой автомобиль привозят, но не сильно. На самом деле в оформлении помогали знакомые, поэтому они уже знали, какая у нас машина. Точно не помню, но она вроде была зарегистрирована чуть ли не как самодельная.

— Как автомобиль показал себя на дороге? Было ощущение, что вы герой культовой трилогии и на DeLorean несетесь сквозь время?

— Машина, конечно, знаменитая. Но нам в первую очередь был нужен просто автомобиль для передвижения, поэтому мы и стали ездить на нем как на обычной машине.

Вела она себя прекрасно — заводилась в любой мороз, коробка у нее была отличная, да и на трассе это была просто песня. Но вот бензина в московских пробках она тратила несоизмеримо много.

Ощущения от DeLorean были, конечно, невероятные. Особенно когда на сотом километре Новой Риги мы разгонялись до 200 км/ч… А если это все происходило еще и в грозу — полный эффект присутствия был.

Но вообще я понимаю, что такую машину нужно в любящие и понимающие руки. А в московских пробках с солью и реагентами — это как породистую охотничью собаку на цепи во дворе держать в грязной будке.

— А как реагировали другие водители и пешеходы?

— Машина хоть и необычная, но несмотря на это никаких особо забавных ситуаций на дороге или с гаишниками у нас не возникало. Видимо, в Москве люди привыкли уже ко всему и удивить их нельзя ничем.

Радовались в основном дети, особенно когда узнавали открывающиеся вверх двери, которые видели в кино. Самую большую радость она доставляла местным мальчишкам, которые жили около нашего дома. Я им всегда машину открывала, и они сидели в салоне завороженные и счастливые.

— Наверняка существуют клубы владельцев DeLorean и фанатов «Назад в будущее»? Вы в них не состояли?

— Я знаю, что такие сообщества существуют, но мы в них не состояли и не общались с фанатами. Нам-то просто нужна была машина на колесах, а любители DeLorean нас просто загрызли бы за такое обращение с легендой.

— Были трудности с ремонтом и запчастями?

— Я уже не помню технических подробностей, но мой муж тогда охотно включился в эту игру: умудрялся находить и заказывать на eBay оригинальные запчасти, пытался доводить автомобиль до ума.

Но в целом возможностей заниматься такой машиной у него, конечно, не было. Тут нужен теплый гараж и своя хорошая мастерская, где можно нормально ремонтировать все что угодно. А у нас машина стояла просто под окном и принимала на себя все удары стихии.

Через некоторое время наша легенда начала гнить.

— А что потом стало с автомобилем? Вы его продали какому-нибудь фанату, который готов был его купить в любом состоянии?

— К сожалению, нет. Погодные условия одолели его, да и время взяло свое, все-таки металл там был уже старый и кое-как выровненный. В общем, последние пару лет на нем уже страшно было ездить, и автомобиль просто тихо гнил и разрушался во дворе.

Потом нам соседи сказали, что либо мы убираем машину, либо они ее сами на металлолом сдадут. Поэтому мы ее продали первому попавшемуся покупателю. Скорее всего, машина пошла на разбор.

— Не жалеете сейчас, что лишились такой легенды?

— У нас не было возможности заниматься ей как следует. Грустная история на самом деле. Но воспоминания о машине остались самые теплые — это такой кусочек совершенно другой реальности, случайно попавший в твою жизнь, но так и не ставший чем-то большим.

20 июня 2017

Подмосковный судмедэксперт, занимавшийся делом «пьяного мальчика», уверен, что выполнил свою работу профессионально и без ошибок. Он уверен, что в организме ребенка перед гибелью в ДТП действительно был алкоголь. Тем временем предполагаемая виновница аварии Ольга Алисова впервые за два месяца после трагедии встретилась с родными погибшего и попыталась извиниться.

Громкая история с гибелью под колесами автомобиля 6-летнего мальчика в Подмосковье получила новый импульс. Ключевые действующие лица этой запутанной истории стали активно общаться со СМИ и сделали ряд заявлений. Более того, в эфире Первого канала впервые с момента гибели ребенка встретились совершившая наезд Ольга Алисова и родственники погибшего.

Реклама

Управлявшая автомобилем женщина попросила прощения у семьи Леши Шимко. «Простите, если сможете. Мне тоже тяжело, я сама мать и тоже переживаю вместе с вами, — заявила она. — Я знаю, что вы меня не простите. Простить не простите, но примите соболезнования».

По ее словам, она не боится сурового уголовного наказания.

«Если будет доказана вина, мне не страшно… Я не видела его. Мне не страшно, потому что основное наказание у меня уже есть, оно будет со мной до конца моих дней», — сказала Алисова.

Впрочем, ни о каком примирении между женщиной и родными мальчика речь не идет.

Кроме того, вчера в ряде СМИ выступил судмедэксперт из города Железнодорожного Михаил Клейменов. Именно он взял образцы для анализов и отправил их в лабораторию, а затем подписал заключение об опьянении погибшего мальчика.

«Экспертиза трупа была проведена 24 апреля. И мною были взяты два образца крови, в том числе и для установления концентрации этилового спирта в крови.

Все записи были опечатаны моей личной печатью. На следующий день два образца крови были отправлены в МОНИКИ из Железнодорожного района. Все необходимые данные в документах были прописаны.

После проведения всех необходимых экспертиз к нам поступило заключение», — рассказал он в эфире радиостанции «Комсомольская правда».

Итоги исследования, показавшего сильное опьянение у 6-летнего ребенка, эксперта очень удивили.

«Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку», — заявил он.

В другом эфире, теперь уже Первого канала, Клейменов призвал прекратить «всяческие грязные инсинуации».

«Я сейчас нахожусь в состоянии человека, которого оклеветали на всю страну за то, что я ответственно отнесся к своей работе и сделал ее согласно требованиям нормативных документов и моей личной совести», — сказал Клейменов.

Однако точка в деле, скорее всего, будет поставлена лишь после эксгумации тела ребенка.

В то же время адвокат Алисовой Наталья Куракина в беседе с «Газетой.Ru» заверила, что в крови мальчика не было алкоголя, а экспертиза была проведена с нарушениями.

«Для нас самих результаты экспертизы — большая неожиданность. Мою подзащитную обвиняют в том, что она якобы фальсифицировала результаты экспертизы. Однако на самом деле такой результат исследования нам только мешает — подобные обстоятельства только отягощают вину моей подзащитной. Мы сами не верим в то, что мальчик был пьян», — сказала она.

По данным Куракиной, эксгумация тела мальчика для проведения повторной экспертизы будет проведена в ближайшее время.

Кроме того, в рамках расследования дела будут повторно назначены и другие экспертизы, в частности автотехническая.

В то же время, по словам адвоката, наличие или отсутствие в крови мальчика алкоголя никак не влияет на тяжесть наказания находившейся за рулем автомобиля Алисовой.

Кто может быть причастен к возможной фальсификации результатов экспертизы, пока не понятно. В МВД России ранее заявляли, что сотрудники ведомства не имели отношения к проведению исследования.

«В связи с появлением в СМИ информации о якобы причастности сотрудников полиции к фальсификации результатов судебно-медицинской экспертизы по данному уголовному делу МВД России обращает внимание, что, согласно действующему законодательству, бюро судебно-медицинской экспертизы не входит в структуру министерства», — заявила «Газете.Ru» официальный представитель ведомства Ирина Волк.

По ее словам, в компетенцию следователей и дознавателей органов внутренних дел входит лишь вынесение постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз.

Комментируя заявления эксперта Клейменова, врач-нарколог Олег Стеценко в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что ацетальдегид в организме образуется не только при распаде этилового спирта, но и при распаде многих сахаров.

«Думаю, что в организме ребенка, который умер под колесами автомобиля, наверняка могло оказаться большое количество продуктов распада сахаров. Но в любом случае эксперт, подписывая заключение, из которого следовало, что у ребенка в 6 лет обнаружили в крови почти 3 промилле спирта, должен был обратить на это внимание, позвонить в лабораторию, спросить, на каком основании получились такие результаты», — сказал он.

Кроме того, Стеценко объяснил, что при стандартной проверке на наличие в крови алкоголя, как правило, не проводится проверка на ацетальдегид.

По его словам, такие показатели могут быть связаны с тем, что в лаборатории случайно перепутали пробирки или недостаточно хорошо помыли химическую посуду.

Напомним, что смертельная авария произошла еще 23 апреля в Балашихе. Алисова за рулем Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика на велосипеде. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя. С учетом веса ребенка это говорит о том, что перед ДТП ребенок выпил примерно 100 граммов водки.

19 июня 2017

В Рязанской области в ДТП с Mercedes погиб 41-летний священник. Отец семерых детей вез двух пассажирок на праворульном автомобиле Toyota Previa. Неожиданно двигавшийся навстречу грузовик выехал на встречную полосу и протаранил японский минивэн, тот вылетел в кювет и перевернулся. Священник скончался от травм в больнице на следующий день.

В Рязанской области в районе 71-го км трассы Рязань — Ряжск произошло ДТП с участием фуры и минивэна, в котором ехал клирик Спасо-Преображенского собора Алексий Соколов. Как рассказали «Газете.Ru» в пресс-службе регионального УМВД, авария случилась вечером 17 июня около 22 часов.

Реклама

По неизвестным пока причинам следовавшая в направлении Рязани фура Mercedes-Benz с владимирскими госномерами выехала на встречную полосу, где в тот момент двигался праворульный минивэн Toyota Previa.

Никто из водителей не успел среагировать, в итоге фура врезалась в минивэн, который от удара вылетел в кювет и перевернулся. Водитель, который оказался священнослужителем, получил серьезные травмы, его доставили в больницу, где на следующий день он скончался. С мужчиной ехали две пассажирки 40 и 43 лет, они получили различные травмы, но выжили и сейчас находятся в больнице. 64-летний водитель фуры, житель Владимира, и его пассажир не пострадали.

Как уточнили в УМВД, в настоящее время проводится проверка, в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело по факту ДТП.

Как рассказали «Газете.Ru» в Тамбовской епархии, у погибшего Алексия Соколова осталась большая семья.

Он пользовался уважением среди духовенства и студентов Тамбовской духовной семинарии, которых обучал церковному уставу в периоды богослужебной практики.

Клирик Спасо-Преображенского кафедрального собора Тамбова протодиакон Алексий Викторович Соколов. Источник: Тамбовская епархия / <a href=Tvtambov.ru" >
Клирик Спасо-Преображенского кафедрального собора Тамбова протодиакон Алексий Викторович Соколов. Источник: Тамбовская епархия / Tvtambov.ru

«Протодиакон был заботливым отцом семерых детей и примерным семьянином. Дети семьи Соколовых хорошо воспитаны, вежливы и скромны, с раннего возраста посещают храм, где помогают родителям, — рассказали в Тамбовской епархии. — Без малого двадцать лет отдал протодиакон Алексий служению Русской православной церкви и зарекомендовал себя как ревностный, добросовестный священнослужитель. За усердное служение РЦП отец Алексий неоднократно был удостоен богослужебно-иерархических наград».

20 июня в 8.00 в Спасо-Преображенском кафедральном соборе Тамбова состоится Божественная литургия и отпевание протодиакона Алексия.

Еще одно резонансное ДТП с участием представителя церкви произошло 5 июня на 386-м км трассы М2 «Крым» в районе деревни Альшанские Выселки. Автомобиль Mercedes C180, двигавшийся по дороге в сторону Курска, выехал на встречную полосу и на большой скорости влетел в «Таврию», где находились священники Украинской православной церкви (УПЦ) из города Сумы, которые ехали в Москву поклониться мощам святого Николая.

В результате удара 21-летний водитель Mercedes погиб на месте, его 19-летняя пассажирка получила травмы. Водитель и пассажиры «Таврии» в аварии получили серьезные увечья, их в тяжелом состоянии доставили в больницу.

Судя по фотографиям с места ДТП, украинская легковушка после столкновения превратилась в груду металла. Как находившимся в ней священнослужителям удалось выжить во время удара, остается загадкой. Спустя сутки после аварии в больнице от полученных травм скончался и водитель «Таврии» — 46-летний священник Сумской епархии УПЦ Алексий Радивилов.

В самой епархии «Газете.Ru» сообщили, что еще двое пострадавших, священнослужитель и его жена, до сих пор находятся в больнице в тяжелом состоянии.

Другое ДТП с участием священнослужителей произошло 1 мая на 15-м км трассы Саранск – Сурское – Ульяновск возле села Баратаевка.

В тот день настоятель одного из храмов Ульяновской области 46-летний игумен Флавиан вместе со своим братом устроили гонки на спортбайках Honda. Во время обгона одного из автомобилей следовавший впереди гонщик не справился с управлением и на огромной скорости влетел во встречный Renault. Второй байкер столкнулся со следовавшими по встречной полосе автомашинами «Волга» и Honda. В итоге оба мотоциклиста погибли на месте, через некоторое время скончался и находившийся за рулем Renault пенсионер. В полиции отметили, что 46-летний байкер, врезавшийся в Renault, имея 16-летний стаж автомобилиста, не имел прав на управление мотоциклом.

Между тем на днях патриарх Кирилл назвал езду священников на дорогих автомобилях «глупостями». Он заявил, что представители духовенства не должны использовать дорогие иномарки, даже если им их дарят.

«Мы действительно повод даем иногда глупостями своими. Вот постоянно нас обвиняют за автомобили… Но ведь даже если дарят дорогой автомобиль, не нужно на нем ездить, не нужно ездить на дорогих автомобилях!» — сказал он.

По словам патриарха, сейчас уровень автомобильной промышленности такой, что даже автомобиль среднего класса — достаточно комфортный и безопасный. Также Кирилл добавил, что, когда у храмов «целые кавалькады дорогих лимузинов, это, конечно, вызывает у людей реакцию».

«Даже, может быть, кто-то и внимания бы не обратил, так ему помогут обратить на это внимание. Ну и так по списку — не только машины. Мы не должны забывать об ответственности», — заключил патриарх, подчеркнув, что иерархи не имеют права «вносить соблазны».

Ранее «Газета.Ru» сообщала о скандале вокруг епископа Нектария из Орловской митрополии. Он обзавелся автомобилем Toyota Land Cruiser V8 в комплектации, стоимость которого составляет около 6 млн руб. При этом на внедорожнике были установлены номера, которыми в регионе оснащают, как правило, правительственные автомобили.

19 июня 2017

Масштабный технический сбой в работе сервиса «Яндекс.Такси» объяснили непогодой в Москве, которая спровоцировала высокий спрос и, как следствие, перегрузку серверов компании. Неполадки, которые затронули не только столицу, но и ряд регионов, уже устранены.

В понедельник утром пользователи «Яндекс.Такси» столкнулись с серьезными проблемами при попытке воспользоваться сервисом. Около 11 утра при попытке заказать автомобиль через мобильное приложение система сообщала, что нет ни одной свободной машины. По предварительным данным, сообщалось, что сбой связан с проблемами с доступом водителей к системе «Яндекс.Таксометр».

Реклама

«Немного прилегли: уже чиним, надеемся, что скоро все заработает» — такое сообщение в полдень появилось в твиттере сервиса.
В соцсетях пользователи жаловались на длительное ожидание, которое в некоторых случаях измерялось часами.

«Я реально не шучу — заказала такси полтора часа назад... Еще даже не назначили», — написала @natalie_osipova в твиттере.

В компании объяснили, что технические проблемы начались еще на выходных, а массовый сбой связан с погодой.

«В воскресенье у нас начались перебои в работе одного из дата-центров. Причины выясняем, но, чтобы люди могли пользоваться «Яндекс.Такси» без сбоев, мы тут же перевели работу в другие дата-центры. Сегодня утром из-за плохой погоды и высокого спроса в Москве наши серверы оказались перегружены. В итоге ключевые элементы системы не выдержали нагрузки и вышли из строя, и нам в течение некоторого времени не удавалось восстановить их работу».

При этом с проблемами при вызове «Яндекс.Такси» столкнулись не только в столице, но и в других регионах.

«Какой-то сбой у #ЯндексТакси в #Тольятти, не заходит в программу для водителей, соответственно машин мало наверно», — сообщил пользователь Twitter Evgeniy Hlebushkin. Аналогичная ситуация наблюдалась в Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах.

Между тем во второй половине дня, как сообщил «Газете.Ru» директор по маркетингу «Яндекс.Такси» Даниил Шулейко, неполадки были устранены.

«Сервис полностью восстановил работу. Сегодня в течение нескольких часов из-за технического сбоя пользователи в ряде регионов испытывали трудности с заказом машины.

Сейчас проблема устранена. Всем пользователям, которые во время сбоя не могли вызвать такси, мы пришлем скидку на две ближайшие поездки до конца недели», — заявил Шулейко.

Предыдущий сбой в работе «Яндекс.Такси» произошел ровно месяц назад, 19 мая. Впрочем, тогда из-за серьезных проблем у мобильного оператора «Мегафон» аналогичная ситуация наблюдалась и в работе других крупных операторов — Gett и Uber. С 11.00 до 14.00 из-за сбоев в мобильной связи клиенты не могли вызвать такси. После устранения неполадок у сотового оператора работа сервисов такси возобновилась в полном объеме.

В сентябре прошлого года вокруг «Яндекс.Такси» разразился скандал, связанный со снижением тарифов. Многие водители, сотрудничающие с агрегатором, отказывались перевозить клиентов за 99 рублей — именно столько стала стоить поездка по городу по тарифу «Эконом». За эту сумму днем можно совершить поездку длиной 2 км или продолжительностью 5 минут. По словам недовольных, при таком тарифе для достойного заработка им необходимо было работать по 16–18 часов в сутки.

Из-за волны недовольства в первые дни после введения нового тарифа таксисты стали в массовом порядке отказываться работать, в том числе и по более дорогим, чем «Эконом», тарифам. Из-за этого в некоторых районах Москвы вызвать «Яндекс.Такси» было проблематично.

Однако постепенно конфликтная ситуация сошла на нет — недовольных оказалось не так много, и на санкционированный властями 26 октября протестный митинг пришло намного меньше водителей, чем ожидалось.

В самой компании поясняли позже, что сотрудничающие с сервисом водители в итоге оценили новые тарифы.

«Водители, поработав с новыми тарифами, поняли, что все не так уж и плохо, как они сначала подумали, их заработок не упал. Поэтому и успокоились», — комментировала ситуацию представитель сервиса Элина Ставиская.